Notre dernier article a manifestement chatouillé quelques égos poussiéreux. Tu nous rapporte que M. Sxxxx Jxxxx (de Rxxxx TV ?) aurait qualifié d’« article IA comme d’habitude ». Alors dans la mesure ou nous ne traînons pas dans ces bulles d’auto-confirmation où les mêmes profils tournent en boucle, confortablement installés dans l’entre-soi. Tu veux une réponse ? Je prends cinq minutes. : Comme s’il suffisait d’un clic pour produire un contenu fouillé, sourcé et structuré. C’est mignon.

Alors, soyons clairs : non, cet article n’est pas généré par une IA. Il est le fruit de plusieurs jours de recherches, de relectures croisées, de discussions dans la communauté, et d’allers-retours exigeants. Le style clair et organisé, ce n’est pas un “automatisme”, c’est juste du travail bien fait.

Et pour ceux qui en douteraient encore : le même article a été présenté, discuté et enrichi en live sur notre chaîne YouTube, avec de vrais humains, en temps réel, ici : https://youtu.be/4_lwmrL8rWY. Donc, on repassera pour l’histoire de “fait par une IA”.

Oui, on utilise parfois un LLM comme outil de vérification pour retrouver rapidement une référence ou pointer une incohérence. Mais c’est un outil de relecture, pas un auteur. C’est moins sexy que leurs fantasmes “IA” cyberpunk, mais nettement plus honnête.

Ce qui dérange vraiment, peut-être, c’est qu’on propose autre chose : une vision du jeu de rôle qui évolue. Un jeu plus ouvert, plus détaillé, plus beau et plus universel. Et non, on ne s’accroche pas aux dogmes d’un hobby qui refuse de bouger, de peur de froisser les souvenirs d’une époque qui n’existe plus.

Certains préfèrent tourner en rond dans leur bulle, à commenter en boucle entre eux, bien au chaud dans leur microcosme Facebook. Très bien. Pendant ce temps-là, nous on joue, on crée, on partage et on construit quelque chose de vivant.

Geek Powa

L’impulsion est une ressource individuelle.
Le premier mouvement d’impulsion permet aux joueurs de se passer d’une décision collective. Ou plutôt il paye pour se passer des tractations IRL, car il estime que la synergie et la victoire dépendent de l’ordre précis.

“Cette approche pourrait rebuter les joueurs papier qui recherchent une immersion narrative et une profondeur de jeu”.

DD n’a de toutes façons jamais été un jeu qui a favorisé la profondeur de jeu et l’immersion narrative. 85% des compétences des persos sont là pour une seule chose “Taper !”

Donc au contraire, même si le mécanisme de grind des factions apparaît comme ludique, il pourrait favoriser une autre approche du jeu avec peut-être un peu plus de roleplay (je croise les doigts). C’est une bonne nouvelle.

Par contre, proposer des aventures dites non-violentes quand le gamedesign tourne autour de la violence, va falloir des MJs vétérans bien rôdés pour ce genre d’aventure.

Merci et les illustrations sont de Fletch comme d’hab (prompt + un peu d’inpainting).