En 2016, les promesses technologiques fusaient de partout. Les écrans pliables, les vidéoprojecteurs portables, les batteries externes longue autonomie : le rêve d’avoir un vrai écran de travail à glisser dans une poche de blouson semblait enfin accessible. C’est dans ce contexte qu’est apparu le SPUD sur Kickstarter, un projet qui vendait du rêve. Et comme souvent dans ces histoires de financement participatif, la réalité technique s’avère un poil moins glamour que les promesses marketing.
Quand la promesse fait rêver
Le SPUD promet un écran 24 pouces auto-alimenté tenant dans la poche d’un blouson. Sur le papier, ça claque : une dalle souple en verre trempé capable de résister à des impacts qui pulvériseraient une tuile classique. La tech existe, elle fonctionne. Mais il y a un gouffre entre le prototype en démo vidéo et la réalité d’utilisation quotidienne.
Le projet a effectivement atteint son objectif de financement sur Kickstarter, avec 34 jours encore avant la fin de la campagne en novembre 2016. Pas mal pour un périphérique aussi exotique. Mais voyons ce que cette autonomie de 10 heures signifie réellement, et surtout, quels sont les défauts cachés dans les spécifications techniques.
Le moment où tu te réveilles
Première déception : la résolution. 1280×720, c’est la définition du HD classique, pas du Full HD. Sur un 24 pouces, ça signifie des pixels bien visibles. Pas terrible pour du travail de précision ou de la retouche d’image, et franchement piquant pour les yeux lors d’une session de plus de deux heures. À titre de comparaison, ton téléphone fait 1920×1440 minimum en 2016.
L’audio stéréo est décrit comme « de faible niveau ». C’est une gentille façon de dire que tu ne vas pas regarder une série en son cinéma. Le son sera bon pour du streaming vidéo basique, c’est tout.
Waterproof ? Non. Résistant aux chocs ? Partiellement. Oui, la dalle peut survivre à une boule de pétanque, mais ce n’est pas un équipement rugged capable de survivre à un vrai choc accidentel. La question reste ouverte : vas-tu vraiment transporter un écran de 24 pouces dans les conditions d’un explorateur, ou c’est un écran de « poche » juste au sens du transport occasionnel ?
Le prix : 350 dollars. C’est le budget d’un bon vidéoprojecteur portable alimenté par USB, avec une batterie externe universelle 20 000 mAh en plus. Et tu dois être alphas testeur pour avoir ce tarif ; les prix de la version finale auraient probablement monté.
La compétition qui rend le SPUD obsolète avant même sa sortie
C’est le coup classique des gadgets Kickstarter trop ambitieux : pendant que tu attends le financement et la fabrication, la concurrence a déjà accéléré.
Les vidéoprojecteurs USB portables comme l’Aiptek T25 ou le Philips PPX3614 coûtent moins de 200 euros. Oui, le projecteur n’est pas pliable, mais tu peux le ranger dans un sac à dos sans problème. L’image est plus grande, la résolution en Full HD généralement, et pour ajouter de la batterie, une banque externe 20 000 mAh te coûte 50 euros supplémentaires.
Pour l’intérieur, le Chromecast 4K ou une Fire TV Stick offrent un accès illimité au streaming sans même avoir besoin de dédier un écran. Pour l’extérieur sérieux, un laptop ultrabook fait le travail, et ça reste portable.
Le SPUD ? Il se retrouve coincé dans une case vide : trop cher pour être un gadget cool, pas assez performant pour être un outil de travail, trop encombrant pour être vraiment nomade malgré ses promesses. C’est le game de l’innovation : tu peux avoir la meilleure technologie du moment, mais si tu ne trouves pas ta place entre les solutions existantes, tu es mort à l’arrivée.
Gadget ou révolution ?
Le projet est clairement fun. La vidéo de déploiement de l’écran est cool à regarder. Et techniquement, c’est un feat engineering. Mais fun n’égale pas utile. Et utile est ce qui vend vraiment sur le long terme.
Ceux qui attendaient une révolution du nomadisme informatique l’auraient en 2020 et au-delà, mais pas de la façon promise en 2016. Les vrais changements venaient des ultrabooks ultralégers, de la 5G, du cloud computing qui permet de travailler sur n’importe quel écran disposant d’une connexion.
Pour toi qui suivais la tech geek en 2016, c’était le moment de te demander : c’est cool, un écran pliable. Mais en ai-je vraiment besoin ? Et pour le prix, qu’est-ce que je peux faire de mieux ? Neuf fois sur dix, la réponse était non.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que le SPUD, le projet d’écran pliable ?
Le SPUD est un projet Kickstarter promettant un écran 24 pouces souple pouvant se ranger dans une poche. Annoncé en 2016 avec une autonomie de 10 heures, il proposait une résolution 1280×720 et un format transportable, un gadget fun mais peu pratique face à d’autres solutions moins chères.
Quel est le prix d’un écran pliable transportable ?
À l’époque du projet (2016), le SPUD était proposé à 350 dollars. Pour ce tarif, on pouvait déjà acheter un bon vidéoprojecteur USB ou une batterie externe performante, rendant ce produit peu compétitif économiquement.
Comment fonctionne la technologie d’écran pliable ?
L’écran est constitué d’une dalle souple en verre trempé, capable de résister à des chocs. Le concept repose sur une matrice de pixels flexible, permettant au panneau de se plier sans casser comme un écran traditionnel rigide.
Existe-t-il de meilleures alternatives au SPUD ?
Oui, les vidéoprojecteurs USB autonomes (comme l’Aiptek T25 ou le Phillips PPX3614) offrent une meilleure performance pour moins de 200 euros. Couplés à une batterie externe, ils constituent une solution plus versatile et abordable qu’un écran pliable.
Le projet SPUD a-t-il réussi son financement Kickstarter ?
Oui, le projet a atteint son objectif de financement. Au moment de l’article (novembre 2016), il restait 34 jours avant la fin de la campagne et le projet était déjà financé.
Pourquoi un écran pliable n’est pas vraiment utile ?
Bien que cool technologiquement, l’écran pliable entre en compétition directe avec deux marchés bien établis : les ordinateurs portables en extérieur et les vidéoprojecteurs portables. Il n’offre pas d’avantage décisif face à ces solutions existantes, ce qui le range plutôt dans la catégorie des gadgets.
